Zakończył się turniej debat oksfordzkich dla uczniów szkół średnich organizowany na Uniwersytecie Zielonogórskim. Tegoroczna edycja przebiegała pod hasłem Ekospołeczeństwo. Partnerem wydarzenia był Punkt EUROPE DIRECT Zielona Góra.

W tegorocznym turnieju swoich sił w dyskusjach na argumenty próbowali uczniowie z siedmiu szkół z trzech województw: lubuskiego, wielkopolskiego i dolnośląskiego.  W trakcie faz grupowych czteroosobowe drużyny broniły lub próbowały obalić tezy dotyczące ekologii, które mają wpływ na funkcjonowanie całego społeczeństwa i państwa. Uczniowie rozmawiali czy dbałość o środowisko wymaga radykalnej zmiany stylu życia, oraz czy realizacja Europejskiego Zielonego Ładu jest niekorzystna dla polskiego społeczeństwa. Dyskutowali również czy polityka proekologiczna UE utrudnia prowadzenie firmy oraz czy budowa polskiej elektrowni atomowej zwiększy suwerenność energetyczną państwa.

Debatom przysłuchiwali się z uwagą eksperci, pełniący równocześnie rolę jurorów m.in. pracownicy naukowi, doktoranci, studenci Instytutu Nauk o Polityce i Administracji oraz Instytutu Socjologii Uniwersytetu Zielonogórskiego oraz  grupa ekspertek sieci Team Europe Direct: dr hab. Marta Witkowska, dr Marta Szulc oraz dr Hanna Schudy.

Walka z globalnym ociepleniem wymaga ograniczenia konsumpcji mięsa- tak brzmiała finałowa teza, której bronili uczniowie z Zespołu Szkół im. Ireny Sendler w Przemkowie. Nietrafność tezy próbowali udowodnić uczniowie II Liceum Ogólnokształcącego im. Unii Europejskiej w Zielonej Górze. Po burzliwej dyskusji na argumenty zwyciężyła drużyna opozycji.

Zakończył się turniej debat oksfordzkich dla uczniów szkół średnich organizowany na Uniwersytecie Zielonogórskim. Tegoroczna edycja przebiegała pod hasłem Ekospołeczeństwo. Partnerem wydarzenia był Punkt EUROPE DIRECT Zielona Góra.

W tegorocznym turnieju swoich sił w dyskusjach na argumenty próbowali uczniowie z siedmiu szkół z trzech województw: lubuskiego, wielkopolskiego i dolnośląskiego.  W trakcie faz grupowych czteroosobowe drużyny broniły lub próbowały obalić tezy dotyczące ekologii, które mają wpływ na funkcjonowanie całego społeczeństwa i państwa. Uczniowie rozmawiali czy dbałość o środowisko wymaga radykalnej zmiany stylu życia, oraz czy realizacja Europejskiego Zielonego Ładu jest niekorzystna dla polskiego społeczeństwa. Dyskutowali również czy polityka proekologiczna UE utrudnia prowadzenie firmy oraz czy budowa polskiej elektrowni atomowej zwiększy suwerenność energetyczną państwa.

Debatom przysłuchiwali się z uwagą eksperci, pełniący równocześnie rolę jurorów m.in. pracownicy naukowi, doktoranci, studenci Instytutu Nauk o Polityce i Administracji oraz Instytutu Socjologii Uniwersytetu Zielonogórskiego oraz  grupa ekspertek sieci Team Europe Direct: dr hab. Marta Witkowska, dr Marta Szulc oraz dr Hanna Schudy.

Walka z globalnym ociepleniem wymaga ograniczenia konsumpcji mięsa- tak brzmiała finałowa teza, której bronili uczniowie z Zespołu Szkół im. Ireny Sendler w Przemkowie. Nietrafność tezy próbowali udowodnić uczniowie II Liceum Ogólnokształcącego im. Unii Europejskiej w Zielonej Górze. Po burzliwej dyskusji na argumenty zwyciężyła drużyna opozycji.